Искусство как Систематизм как Искусство
UNIVERS
interrno

Знаете ли Вы, что такое "Систематизм Арт"? Приходите в ЦДХ на Крымском Валу, в 16 зале (три эскалатора вверх) все ответы.Read more...Collapse )
Есть представление (ненаучное, скорее мистическое, но основанное на последних достижениях астропалеонтологии и квантовой биполярности) что вещество нашей вселенной (газ, вроде водород), собираясь в "звезду", падает само в себя (коллапс) в результате этого падения пробивает границу в другую вселенную, которая не темная. как наша, а светлая, и свет из той вселенной начинает через звезды проникать в нашу, которая пытается эти "дыры" как-то закрыть, начинает вокруг них "заворачиваться", до тех пор, пока "звёзды не гаснут". то есть "дыра затягивается"...

В общем, очередной бред. Но проекция этого вечного света как раз и запечетлена художниками в их попытках его систематизировать, то есть по человечески разобрать на составные части, занести на холст и предъявить публике.

За что им и организаторам огромное спасибо!.

[reposted post]Последний звонок
UNIVERS
interrno wrote in proizvolvlastei
reposted by interrno

В последний день зимы в Государственной думе РФ состоялся Круглый Стол, посвященный вопросам образования в стране.

DSC 0006

Мероприятие началось с показа фрагментов фильма "Последний звонок".

Сам фильм можно посмотреть на специальном сайте, все три серии доступны на портале "ютуб"

Read more...Collapse )

Фильм  "Последний звонок" достоин просмотра. Хорошо бы он стал действительно звонком на выход находящейся "у власти" правящей группе, вгоняющей страну в служебный придаток возомнившим себя мировой элитой.

@interrno




[reposted post]Год конфликту вокруг #исаакий в Петербурге
UNIVERS
interrno wrote in proizvolvlastei
reposted by interrno

Прошел год с многочисленных митингов в защиту музея в Исаакиевском соборе, и страсти вокруг его возможной передачи Русской православной церкви поутихли. Тем не менее, нам надо оставаться на связи и следить за развитием событий.

Многочисленные комментаторы как со стороны власти, так и со стороны церкви неоднократно отмечали, что передача Исаакия временно заморожена до президентских выборов, чтобы не будоражить общественность. Что будет после 18 марта — пока не ясно. Но мы обязательно первые сообщим вам о происходящем, как делали это на протяжении всего прошлого года.

Обязательно вступите в нашу группу ВКонтакте и подписывайтесь на страницу в Фейсбуке, если не сделали этого раньше. Там мы оперативно публикуем все новости. Поделитесь с друзьями Хроникой борьбы за Исаакий — большим годовым отчетом о нашей общественной кампании в защиту музея.

Вы также можете поддержать нас небольшим пожертвованием. Помочь нам можно любым удобным способом, перейдя по этой ссылке


[reposted post]Суд в РФ хотят превратить в чистую фикцию. А дальше: разнарядки на аресты? Леттр де каше?
m_kalashnikov
reposted by interrno


Максим Калашников

Законодательная инициатива Верхового суда РФ страшна. Судьям хотят разрешить выносить приговоры без юридического обоснования. Не ставить в известность подсудимых о заседаниях. Дать возможность расмматривать апелляции не коллегии из трех судей, а всего одному.

Именно этому посвящены материалы, приводимые ниже.

То есть, суд в РФ хотят превратить в чистую формальность. В простое подтверждение того, что нарисовало ну очень честное следствие. По сути, создается машина по метанию всех в тюрьмы. Уже не только по политическим мотивам. Вообще всех, кто попал в жернова "правоохранительной" системы. Кто - судьи в РФ? Непонятно как назначаемые на эти посты существа в мантиях, явно с садистскими наклонностями (им нравится ни за что не отвечать и ломать судьбы людей). Они послушно отправляют в "зоны" тех, кого прикажут. Они спят на процессах, пропуская мимо ушей все доводы защиты. Ну, а теперь они и вовсе могут никак не обосновывать свои приговоры. Смекаете, чем это пахнет? Завтра в тюрьмы начнут отправляться те, за кого "уплочено". Те, у кого надо отобрать бизнес, квартиру, детей.
Власть мародеров и ворюг закономерно переходит в террор криминального квазигосударства. Я писал об этом еще в своей самой первой книге - "Москва - империя тьмы" (1995). Эволюция власти мародеров и "трофейщиков" была обозначена именно в ней, и 23 года спустя тенденция упирается именно в сей пункт назначения. Подданные должны превратиться в забитое, пугающееся всего, парализованное стадо.

Что дальше? Составление разнарядок на посадки? Нет, это не Сталин.
Зачинателем дела был в 1860-х Наполеон Третий, режим коего (1851-1870 гг.) называли властью расхитителей казны, спекулянтов и банкиров. Параллели очевидны. Коррупция, культ личности, полицейщина и цензура при Наполеоне III свирепствовали. При этом Франция истощала свои силы в войнах-авантюрах – в Крыму, в Индокитае, Италии и Мексике.

В 1850-х годах парламент (Палата депутатов) не имел права ни издавать законопроекты, ни вносить поправки в правительственные предложения. Прения в Палате депутатов запрещалось публиковать. Потому воровство в той Франции процветало.
Карательный аппарат? После неудачного покушения Орсини на Луи-Наполеона в 1858 году шеф МВД генерал Эспинас спускал план в регионы (департаменты) страны: сколько человек каждый префект (губернатор) должен арестовать по сему делу. Кафедры истории и философии в университетах упразднили, упор делался на изучение древних мертвых языков. Профессорам запрещалось носить усы – их сочли анархичными. При этом Луи-Наполеон говорил о «либеральной империи», пропаганда уверяла, что государство заботится о рабочих и простом народе.

Многочисленные авантюрные и разорительные для экономики войны привели к тому, что даже крупная буржуазия была раздражена режимом Наполеона III. Накануне начала войны 1870 года Тьер, один из вожаков буржуазной оппозиции, восклицал: «Нет той ошибки, которой правительство не совершило бы!» Более демократический Леон Гамбетта обозвал Луи-Наполеона и его советников кликой «людей без таланта, без чести, заляпанных долгами и преступлениями». (Кирилл Андреев. «На пороге новой эры» - М., «Советский писатель», 1971 г., с. 162).

Но возможен и более глубокий провал во времени - в восемнадцатый век, когда французский король практиковал "леттр де каше" (1741-1775 гг.). То есть, карательный аппарат получал распоряжения о внесудебном аресте с королевской печатью. Свободной была лишь строка с именем и фамилией хватаемого. Самой собой, силовой чиновник мог вписать туда, кого пожелает. Смекаете, как можно было терроризировать людей? Как можно было вымогать взятки?

Сейчас ничего не кажется невозможным. Всякий должен понимать, что сейчас есть единственная возможность хоть как-то затормозить остервенение нынешней Системы. Голосование 18 марта. Пускай это очень неверный шанс, но - хоть какой-то. Иначе осатаневшая клептократия развернет вакханалию арестов и заключений. Причем уже не только "экстремистов". Угроза закатать на зону буквально каждого станет орудием обирания подданных. Денег-то мародерам не хватает. В РФ может развернуться настоящий криминальный террор.

В 90-е годы уголовные группировки вертели слабым и продажным государством. Вернее, квазигосударством. Теперь оно само превратилось в громадное уголовное сообщество. Где и суд - всего лишь видимость...


А теперь - материалы...

***
Россиян не известят о суде над ними и не дадут возможности обжаловать приговор.
Проект судебной реформы осложнит жалобы и апелляции, зато даст возможность выносить решения в отсутствие участников процесса. Кстати, по политическим мотивам, например за репосты, тоже! 😡

https://youtu.be/kq6w1EbIajU

#суды #судебная_реформа #это_коснется_вас


О судимых искусственным интеллектом
Александр Привалов ("Эксперт")

Верховный суд внёс в Госдуму законопроект о радикальной реформе процессуального законодательства. Поправки в действующие процессуальные кодексы «призваны ускорить и упростить для судов производство по самым многочисленным категориям дел и оптимизировать судебную нагрузку». Событие это и ожидаемое, и поразительное. Ожидаемое потому, что предложенный парламенту документ был одобрен пленумом ВС ещё осенью. Поразительное — по степени вредности предложенного текста для граждан, в судейское сообщество не входящих. Да, в стостраничном проекте имеются и полезные новации — их даже немало, но это никак не компенсирует разрушительности главных изобретений ВС. А они таковы: упразднение мотивировочной части в огромном большинстве судебных решений; перекладывание на плечи граждан обязанности узнавать о датах слушаний и предоставлять доказательства. Сколько бы баллов из десяти ни заслуживал сегодняшний российский суд, в случае принятия и имплементации этой реформы он станет заслуживать вдвое меньше.

Авторы проекта вполне откровенны: они прямо говорят, что хотят ускорить и упростить судопроизводство не для людей, а для самих судов. Ключевые доводы в пользу оптимизации именно по этому критерию просты: судьи страшно перегружены, а каждый день работы судьи обходится бюджету в страшную кучу денег. Доводы эти не кажутся неотразимыми. Если даже нагрузка судей и впрямь чрезмерно велика (хотя с этим готовы согласиться не все специалисты), для её нормализации пригодны отнюдь не любые действия. Скажем, если чрезмерно велика нагрузка у хирургов, вы же не разрешите им в целях оптимизации процесса выставлять пациентов, не зашивая разреза, — судьям хотят предложить примерно это. Да, не писать мотивировочную часть решения судье — легче; гражданам каково? Авторы говорят: мотивировочная часть решения нужна только тем, кто собирается апеллировать, а «с 2014 по 2016 год в апелляционной инстанции оспаривались только 11,5% решений по гражданским и арбитражным спорам», да и то в основном суетились зря: «лишь 2% из них были отменены или изменены», что «свидетельствует о высокой стабильности судебного решения». Стало быть, в подавляющем большинстве случаев обжаловать решение просто незачем, а значит, и мотивировочная часть не нужна — и незачем судьям терять на неё по пять дней после принятия каждого решения. На редкость странное рассуждение. Граждане, по этой логике, чисто как дети малые — лезут оспаривать решение просто потому, что избалованы и норовят поспорить со старшими. Между тем взрослые и разумные люди пишут или не пишут апелляцию в прямой зависимости от качества и содержания мотивировок не устроившего их решения суда. Теперь же им, в сущности, говорят: апелляция есть выражение одного твоего злонравия и ничем хорошим для тебя не кончится. Для особо же непонятливых в проект добавлена ещё одна громоподобная новация: апелляционные жалобы впредь будут рассматриваться не коллегией из трёх судей, а одним судьей; даже заявление об отводе будет рассматривать тот же самый судья, об отводе которого люди ходатайствуют. Можно смело предсказать, что доля принесших плоды апелляций скоро снизится с двух процентов, которыми так горды авторы проекта, до двух промилле или даже двух десятых промилле. То есть судебное решение из «высоко стабильного» станет незыблемым.

И бессмысленным. Нынешние школьники, как известно, не учат того, что не потребуется на ЕГЭ, — с чего мы взяли, что в наших судьях меньше человеческого, чем в школьниках? Они тоже не станут особо ломать голову над своим решением, о мотивах которого их заведомо никто не спросит. В замечаниях правительства на обсуждаемый законопроект эта мысль сформулирована максимально щадящим образом: «Отсутствие мотивированного судебного акта может снизить уровень ответственности за принимаемые судебные постановления». Ещё как может! И как снизит! Судьи быстро разбалуются и даже «социально и экономически значимые дела», в которых мотивировочную часть намечено сохранить, станут решать как попало, а уж рядовые дела наверняка сведут к бросанию монетки, как уже успел пошутить в Думе один весёлый депутат.

Наблюдатели и сегодня отмечают невысокий профессиональный уровень судей, а уж после обсуждаемых новаций дальнейшее снижение уровня, почитай, предопределено: если где и сыщется хороший юрист, зачем ему идти в судьи, где достаточно интеллекта игрока в орлянку? Не пойдёт он туда, и правильно сделает. Отсюда можно, почти не рискуя ошибиться, выйти на два прогноза. Во-первых, низкое и продолжающее снижаться качество судейского корпуса почти автоматически заставляет перейти к прецедентному праву — в своеобычной аранжировке: раз судьи не очень хорошо понимают, что к чему, им надо пожёстче подсказывать. Ощутимый шаг в этом направлении сделан уже и в нынешнем законопроекте: предлагается придать официальный характер обзорам судебной практики Верховного суда, утверждаемым президиумом ВС. Если предложение прокатит, можно будет двигаться и дальше по пути придания актам ВС возрастающей нормативности.

Во-вторых, и слабые судьи всё-таки представляют собой слишком большой источник возможных неурядиц — да и слишком дороги, чёрт их возьми совсем. День работы судьи, указывают авторы обсуждаемого проекта, обходится казне от 23 990 до 25 210 рублей — куда ж это годится. Поэтому путь дальнейшего совершенствования судов, дальнейшей процессуальной оптимизации неизбежно приведёт к замене живых полумарионеток неживыми — к использованию на месте судей каких-нибудь остромодных моделей на нейронных сетях. Поскольку ВС, как мы видим, готов к любым упрощениям везде, где дело не назовёшь экономически или социально значимым, то для начала искусственным интеллектом заменят мировых судей, а там уж — как пойдёт. До замены роботами членов самого Верховного суда в среднесрочной перспективе дело едва ли докатится, но ни за какие позиции ниже в иерархии я бы ручаться уже не стал.

А что граждане могут разочароваться в таком суде и перестать туда обращаться, так это, возможно, и будет сочтено историческим свершением.



Начальник, гражданского общества хочу...
UNIVERS
interrno
"Если Вы такие умные, почему строем не ходите?"
Армейский фольклор.

Армейское, и шире - иерархическое мышление является подавляющим у российских граждан. Это связано и с историческими "корнями", от законов "Золотой Орды" (Ясы), до обязательной военной службы всех сословий российского и советского обществ. По армейскому принципу построены вполне гражданские компании, вроде РЖД, иерархия чиновников - тоже от армии, в введенной при Петре "табели о рангах", воспроизведенной Путиным, гражданские чины соответствовали армейским по значимости, привилегиям, оплате места, пенсиям и т.п.
Наверное можно с 99% достоверностью констатировать, что гражданского общества в России, по меркам западных "понятий", или по "науке", нет. Организованное в конце 19 века местное самоуправление (земство) и прогрессивные в то время для России суды присяжных, - теперь только в памяти историков (не всех, военные и церковные " патриотические историки" таких "мелочей" не замечают). Наверное поэтому и Президент РФ на заседаниях с представителями общественных организаций смотрит на них как на экзотических чудовищ, а их организации воспринимает как некий специальный полк (дивизион, роту, взвод?) который необходим как камуфляж для правильно организованной армии. Как инженерные войска с надувными танками.

Отдельно необходимо заметить про граждан, состоящих в религиозных организациях. Они сильно заблуждаются, если думают, что независимы от государственного произвола и подчинения, и служат своему идеалу, или призваны свидетельствовать о пришествии кого-то в мир. Ничего подобного. Они являются таким же военизированным подразделением, существующим для противодействия аналогичным зарубежным организациям. Некоторые считают, что их функции напоминают работу политотделов в Советской Армии, но нет, политработники, также как и офицеры СМЕРШ и военной разведки имели больше прав, чем командиры частей, и являлись полноправными членами общества, гражданами страны, в отличие от священнослужителей. которые не имеют права выбирать, быть присяжными, занимать административные посты и т.д., то есть поражены а правах относительно других граждан. Финансирование государством религиозных организаций, попытки найти им какое-то реальное дело (социальное служение) подтверждают сложившуюся роль религиозных сообществ в РФ. Ну и борьба против "чужестранных" "идеологических диверсантов" (сект) за "наших традиционных", которая ведется государством, также.

Что же такое за "зверь" это самое "гражданское общество"? Во-первых, это организации, которые не финансируются напрямую государством. Все организации, которые напрямую финансируются государством (общественные палаты и т.п.) не являются организациями гражданского общества. Понятие гражданское общество включает в себя общественное и местное самоуправление, институты общественного контроля власти (полиции, судей, прокуроров, системы исполнения наказаний, образования и т.п.), институты референдумов и выборов, - причем эти институты могут быть и в форме НКО и в форме общественных объединений и групп граждан без образования юрлица и регистрации в минюсте.

Также к гражданскому обществу относятся организации правовой защиты и поддержки граждан, обучающие праву и социальному общению организации и объединения граждан, то есть все те инициативы, которые формально не может и не должно брать на себя государство, как система принятия, соблюдения и исполнения законов.

Может быть институтом гражданского общества является Фонд Президентских Грантов? Но НКО, которые выигрывают гранты, не являются организациями гражданского общества, по сути декларируется "поддержка гражданского общества", а финансируются пропагандистские программы, социальные, специальные медицинские, поддержка инвалидов, - всё то, чем занимается само государство через свои структуры, - министерство здравоохранения, культуры, спорта и тд. и т.п. Практически все выигравшие гранты организации не имеют никакого отношения к понятию "гражданское общество". Фактически на сегодняшний момент Фонд Президентских Грантов - это с одной стороны "рулетка", в которую можно выиграть, с другой - имитация поддержки гражданского общества и гражданских инициатив.

Можно подумать, что тем не менее раздача "слонов" служит, или может служить развитию институтов гражданского общества, но ведь те, кто получает гранты, не имеют отношения к гражданским правам, они занимаются благотворительностью, и, содействуют непрямому финансированию религиозных организаций, "подкармливанию" бойцов идеологического, "духовного" фронта, "материализации духов".

Может ли Президент РФ своим Указом ввести гражданское общество в РФ? Нет. Он как раз пытается это делать, вовлекая гражданские инициативы в поле деятельности государства, формализуя гражданские инициативы и, тем самым  уничтожая их. Замечательный образ такого действия есть в сказках про муммий-троллей, некая Морра, которая приходит на огонек "погреться", садится на огонь и уничтожает его. Вспомнить только "Народный Фронт", волонтеров, законы об общественниках, общественном самоуправлении, муниципальном самоуправлении и административных судах. Они не работают. Потому что невозможно регулировать приказами то, чего ты не собственник.

А гражданское общество не собственность государева, не дворовые люди (дворяне), не крепостные и не аристократия служивая, это независимое от государства общество. Но в армейской иерархии, конечно, не может быть самостоятельных, не зависящих от командования объединений. Поэтому и кажутся в НКО всякие спецвойска, агенты, и прочие спецподразделения. А поскольку они не подчиняются командованию, то подчиняются, наверное, чужому командованию. И вообще, по поведению командования видно, что все эти "институты гражданского общества",  - это или иллюзия (бывает после вчерашнего), или вражеская затея.

Помнится, после некоего мероприятия в Сахаровском Центре, на котором разбирались действия правоохранительных органов по отношению к альернативной православной церкви, один из участников совершенно серъезно выразил мнение, что все инициативы должны рассматриваться и утверждаться начальством. На вопрос, что было бы, если бы Стив Джобс сначала бегал по начальству, утверждая свои идеи, он только пожал плечами, наверное представив. что и там, в Америке. есть специальная комиссия, отбирающая компьютерных гениев по специально заведенной для этого форме, и планирующая количество обращений на следующий отчетный период.

"Армия России - мы вернулись!"
"У России только два союзника - армия и флот!"
Необходимость создания институтов гражданского общества и их развития вне государственной "подкормки", самостоятельно гражданами, понятна только небольшой группе лиц.
В советское время протестовать против ввода войск в Чехословакию на Красную Площадь вышли 6 (шесть) человек.
Сейчас протест выражается в прибивании к брусчатке причинных частей тела. В хорошо построенной армии должна быть и "больничка" со своими "сумасшедшими", не признающими Отца-Командира.

Способны ли граждане РФ объединяться и сами создавать Институты Гражданского Общества и развивать их? Наверное да, если перестанут отдавать свою честь.

Гуманизм и тюремная система
UNIVERS
interrno
16 января 2018 года в штабе кандидата в Президенты РФ Ксении Собчак состоялась панельная дискуссия о пенитенциарной системе в РФ. Подробности и видео будут опубликованы на сайте https://sobchakprotivvseh.ru









Хотелось бы отметить основные положения дискуссии:

- тюремная система не менялась с 19 века, при всех сменах госвласти ГУЛАГ принципиально не изменялся.
- изменился характер и формы правонарушений, а поражение в правах граждан и отношение к ним, как к изгоям, с которыми можно делать всё что угодно (тренировать спецназ, пытать и т.п.) осталось.
- несмотря на некоторые изменения в содержании заключенных, в связи с переводом ФСИН в подчинение Минюсту (от МВД), отношение к заключенным, как к провинившимся рабам, не изменилось.
- финансовые вливания и смена формы не поменяла саму суть системы, для смены отношения к заключенным нужна политическая воля.
- начальники тюрем и колоний воспринимают свою должность как коммерческую привилегию и используют труд заключенных для обогащения, легального и нелегального.
- необходимо переводить военизированное содержание заключенных в социальную службу, передавать тюремную систему гражданской власти к общественным, социальным организациям.
- менять вектор отношения общества к заключенным и потерпевшим с "наказания/исправления"  на помощь в трудной ситуации и реабилитацию после поражения в правах и преступления.
- менять систему учета преступлений правоохранительными органами и судами с количественной ("чем больше посадили, тем лучше"), на качественную - оценку работе должны давать независимые эксперты, оценивать работу по соответствию Закону и профилактической работе..

Соответственно, необходимо внимательно пересмотреть весь Уголовный Кодекс РФ на предмет исключения таких положений/статей, как "чувства верующих" и т.п., то есть неправовых, создающих условия для неправового применения и коррупции. Создать условия для развития социальных служб и обучать/переобучать работников для работы в них.

Для нового Президента РФ работы много, почему этого не делал прежний - вопрос.


[reposted post]Новейшая история Соловецкой России
Кодола
kodola
reposted by interrno
Когда очередное СМИ попросило меня написать статью о "происходящем на Соловках между населением и церковью", мне не хотелось складывать слова в банальщину... Лет восемь назад о соловецком беспределе кричал только я, а теперь об островах, РПЦ, реставрации и прочих деталях нашего соловецкого бардачка не пишет только ленивая собака, но для непосредственного участника событий любая, даже интересная статья, кажется стекляшкой, выпавшей из калейдоскопа. И я попробовал починить калейдоскоп...

longreadCollapse )

[reposted post]ПЛАТФОРМА КСЕНИИ СОБЧАК. 123 ТРУДНЫХ ШАГА
UNIVERS
interrno wrote in proizvolvlastei
reposted by interrno

Важнейшей проблемой нашей страны сегодня стала несменяемость власти, порождаемая ею коррупция и, как следствие, несправедливое распределение общественного блага, замедление технического и социального прогресса, международная изоляция, экономический кризис.

Подобная несменяемость привела к фактической отмене разделения властей, к созданию неэффективной версии корпоративного государства. Именно поэтому целью демократического политика должна быть не сама власть, ее полномочия и возможности, а сокращение властных полномочий президента и всей исполнительной власти, ограничение всех инструментов диктата и произвола.

Такая постановка вопроса невозможна без постоянного взаимодействия и сотрудничества всех демократических сил при всей разнице их идеологических установок и несмотря на персональные амбиции их лидеров. Зарегистрированные и незарегистрированные партии, общественные организации, в том числе неполитические, лидеры местного самоуправления — все они должны стать частью широкого общественного диалога, цель которого сформулировать видение обновленного государственного устройства России, предложить реальную альтернативу консервативно-изоляционистской стратегии сегодняшних властей.

Эта платформа — только одна из возможных позиций в этом диалоге и призыв его возобновить с учетом всех предыдущих ошибок и разногласий, в частности опыта объединенной оппозиции 2011–2012 годов.

Публикуемые сегодня положения программы разработаны независимыми экспертами и партией «Гражданская инициатива», прошли первое обсуждение на дискуссионных круглых столах в рамках кампании. Эта работа продолжается, и, приглашая принять в ней участие всех российских граждан, наша команда будет уточнять и дополнять этот документ до самого окончания избирательной кампании.

Кандидат в президенты России
Ксения Собчак

Блоги / Иван Кондратьев : Родина слышит, Родина знает…
UNIVERS
interrno
Блоги / Иван Кондратьев : Родина слышит, Родина знает…

Говорит Москва, московское время ... часов.
Передаём последние известия.

В Российской Федерации набирает обороты предвыборная борьба за место/должность Президента Российской Федерации. Выборы состоятся 18 марта 2018 года. В Центральной Избирательной Комиссии к наступающему празднику встречи Нового Года уже зарегистрировались основные кандидаты.

Любимый персонаж постперестроечного периода, профессор Преображенский из романа М.А.Булгакова "Собачье сердце", отмечал про бардак в коммунальном хозяйстве, что "разруха в головах". Но и порядок тоже в головах. Любой порядок, от самого простого, порядка на кухне и самого сложного, мирового, геополитического, сначала складывается в головах, образах, планах, и проявляется в отношениях людей, а закрепляется в договорах, правилах, законах. Что же за порядки в головах у кандидатов в Президенты РФ?

Для выяснения этого главного вопроса зададим вопросы второстепенные, - что говорят кандидаты (что от них слышно), что они уже сделали (какой порядок они уже смогли предъявить), и как они относятся к конкурентам.

Кандидат Путин является действующим Президентом РФ, он говорит о "стабильности", его основные послания/месседжи, - "добиться" (чего-либо), "прорваться" (к новым компетенциям) и "поправить недоработанное". Продвигает на Запад российское сырьё (газ и нефть). Он построил самую большую чиновничью структуру за всё время существования России, как государственного образования, в этой структуре нашлось место и иерархии Петра Первого (чиновничьи классы) и церковной иерархии, и военной, и иерархии советской-партийной (Единая Россия), общество тоже стало частью государственного аппарата, созданы общественная палата, народный фронт, госволонтеры, гособщественники и т.д. и т.п. Бюрократический "аппарат" создает иллюзию постоянства и крепости власти, прибавляя к стоимости любой произведенной продукции в стране надбавки за коррупцию (взятки, сговоры и поддержку "духовности" и "патриотизма"), фактически население платит дополнительный скрытый налог на империю. Выросшие в СССР считают такое явление нормальным, они выросли в стране, где все от 9-12 лет (клятва пионера) были служащими на стройке коммунизма/социализма, обеспечены минимальными условиями для удовлетворения самых необходимых потребностей, и главное, - были воспитаны в условиях постоянного терпения насилия и привычного страдания. Конкурентов данный кандидат не замечает, тем более, что в текущей предвыборной компании многочисленные "партии", в том числе и две "парламентских" практически гарантируют ему победу на выборах. Фактически за этого кандидата будут голосовать две основные общественные группы, - те, кто ему служит и получает постоянные повышения к "зарплате", и те, кто продолжает верить в первичность Схемы (структуры, расстановки исполнителей) а не Человека (как единственного инициатора любых действий).

Кандидат Грудинин. Собственник части примкадья. На земле рядом с МКАДом (кольцевая автодорога вокруг Москвы) содержит небольшое хозяйство по производству клубники и парниковых овощей и цветов, основные доходы от сдачи в аренду земли крупным торговым центрам. Поддерживается "партией" КПРФ. Говорит, что все можно порешать в непосредственном общении, и ссылается на некую структуру "госсовет", которая будет осуществлять созидание образов лучшей жизни на неких социалистических принципах. Кто и как будет создавать делимый социалистическими принципами доход, не сообщается. Программа "10 шагов" на которую он ссылается, им не раскрывается детально. За этого кандидата пойдут голосовать все, привыкшие голосовать за КПРФ, потому что "тогда было лучше", а также женщины, восхищенные мужественным образом и спокойной уверенностью кандидата. Конкурентов также не замечает, как и первый кандидат, также считает, что правильная Схема даст счастье людям, главное, - правильно ею пользоваться. Совершенно понятно, что при изменении политических и экономических условий в стране (например повышении налогов на деятельность торговых центров или их национализации вместе с землей, на которых они находятся) такое "предприятие" тут же "прогорает". А при плохих климатических условиях или повышении цен на электроэнергию становится нерентабельным (закрывается).
Экономическая модель строится на ренте с полезных ископаемых (земли и того что в земле), что дает доход только при спросе на предлагаемый товар и покрывающей расходы цене (при искусственно сниженных ценах и спросе Схема разваливается).

Кандидат Жириновский просто зарабатывает на выборах.

Кандидат Явлинский во главу угла ставит правильное распределение бюджета и ратует за принципы демократии, свободы и независимого правосудия. Создал партию "Яблоко", которая пытается встроиться в существующую Схему бюрократической России и изменить ее с помощью перезалива бюджетных денег и провозглашения разных идеологических "мантр". Практика работы партии показывает безосновательность такого подхода, но некоторые локальные удачи по занятию постов в бюрократической Схеме создают иллюзию, что просто рассадив своих "честных" людей по ключевым местам, можно эту схему изменить к всеобщему счастью. Но "перебежчики" из "Яблока" (например И.Яровая) демонстрируют утопичность такой модели. За кандидата проголосуют верящие в то, что политика может быть "честной", а политик может своей принципиальностью и честностью, как христианский святой, дать всем страждущим чаемое. К конкурентам относится с опаской, и подозрением.

Кандидат Титов. Выдвигается "партией" Роста. Правозащитник (омбудсмен) при Президенте РФ по предпринимателям. Защищает предпринимателей (бизнесменов) от произвола чиновников. Фактически пытается сделать хватку "челюстей бюрократии" помягче и не такой "смертельной". Толком ничего не говорит, повторяет то риторику первого кандидата, то стандартные либеральные "мантры" про частную собственность, рынок, конкуренцию и т.п. Кто за него проголосует, - неизвестно, может несколько предпринимателей, которым он помог избежать рейдерских захватов и тюрем? А такое было? Как относится к конкурентам, - непонятно, но может присоединиться к любому, поскольку цели ставит, совпадающие со всеми ранее перечисленными.

Кандидат Собчак. Телеведущая и редактор гламурного журнала. Хорошая знакомая первого кандидата, что создаёт иллюзию аффилированности, причастности к Схеме (коррупционной бюрократии). Провозгласила лозунг "Против всех", напоминающий об отсутствии в бюллетене для голосования такой строки. Ее позиция в течение предвыборной компании меняется, но главные принципы остаются - против Схемы (олицетворяемой первым кандидатом), за изменение судебной системы, за гуманизацию государства, то есть поворот от первичности сложившихся условий произвола и насилия к первичности Человека, раскрытию его личных качеств, талантов и предоставлении инициативы гражданам, а не бюрократии. Собственно поддерживается партией "Гражданская инициатива", про которую широкой публике мало что известно. Поворот достаточно резкий и утопичный, что понятно и самому кандидату, который указывает на проектируемое свое долгое присутствие в политике, планы на выборы в госдуму. Предлагает поменять президентскую республику на парламентскую, но для парламентской республики, как власти представителей нескольких собственников и их партий, в России пока нет собственников (нет буржуазии как "класса" и как культуры пользования капиталом, все смотрят на бюджетный "котел", принадлежащий Схеме), вопрос создания нового во многом решается правильным демонтажем старого, ведь "deep state", "глубинное государство", - традиция передачи власти от чиновников чиновникам, не прекратилась даже после русской революции 1905-17 годов, когда "спецы", бывшие чины российской империи, создали и Красную Армию и аппарат Советов. Кандидат готов объединять усилия с любыми оппозиционными "режиму" силами, но, как видно из вышеизложенного, их реально нет. А те, что есть, заняты обслуживанием собственных амбиций (Навальный), и не готовы с кем-то делить призрачные "успехи и достижения" хотя вполне мог бы стать главой Следственного Комитета или первым вице-премьером по работе с судебной властью и правоохранительными органами. Самое удручающее, если первый рассматриваемый кандидат откажется от выборов в пользу Ксении Собчак, но, кто знает... За кандидата проголосуют действительно независимые от Схемы люди, молодёжь, городские сумасшедшие, зрители телеканала "Дождь" и слушатели радиостанции "Эхо Москвы"

Заканчивая короткий обзор генерируемой реальности, хочется отметить удручающе низкий уровень правовой и политической культуры как кандидатов, так и их избирателей. Такое впечатление, что большинство из них никогда ничему не учились, дипломы и звания у них купленные в переходе между метро и Павелецким вокзалом. Ну или между Московским вокзалом и Невским проспектом. Поэтому образы того будущего, которые они создают, не кажутся жизнеспособными и требующими необходимости присоединения.

До свидания, до новых встреч в эфире.

@interrno



[reposted post]На подпись Путину поступил закон о ликвидации публичных слушаний. Требуем отклонить закон.
2015
stilett_1
reposted by interrno
В последние годы градостроительные конфликты достигли такого накала, что Путин поручил правительству РФ разработать законопроект, повышающий роль граждан в принятии градостроительных решений, включая развитие института публичных слушаний. Целью принятия такого закона было заявлено повышение роли граждан в принятии градостроительных решений для снижения социальной напряженности и недопущения возникновения градостроительных конфликтов.

Под предлогом исполнения этого поручения в Госдуму был внесен федеральный закон № 133118-7 о внесении изменений в Градостроительный кодекс и другие законы. Вместо заявленной функции закон выполняет функцию прямо противоположную – он фактически ликвидирует возможность граждан влиять на принятие градостроительных решений, резко повышая градус градостроительных конфликтов.

Данным законопроектом:
- очная форма слушаний – собрание – ЛИКВИДИРУЕТСЯ,
- результаты слушаний – ЗАСЕКРЕЧИВАЮТСЯ,
- органы власти получают безграничные возможности по фальсификации результатов слушаний без малейшей возможности контроля со стороны граждан.

Очевидно, что это поле для грандиозных злоупотреблений. Принятие этого закона приведет к резкому росту количества градостроительных конфликтов, к резкому росту социальной напряженности.

26 декабря законопроект был одобрен Федеральным собранием. Он поступил на подпись Путину.

Все дружно требуем от Президента отклонить вредительский законопроект.

Что нужно сделать:
1)             отправить письмо в электронную приемную Путина - http://letters.kremlin.ru/letters/send
2)             распечатать письмо и отнести его в приемную Путина лично.
Коллективная подача писем – 28 декабря, в четверг, в 12-00, м. Китай-город, прямо рядом с метро (улица Ильинка, д. 23, подъезд 11)

Текст письма:
(текст подготовлен юристами Гринпис и муниципальными депутатами Александрой Андреевой и Александрой Парушиной)


Текст письма.Collapse )


?

Log in

No account? Create an account